Рекомендуемая ссылка на статью:
Александр Николаевич Фоломьева
аРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
DOI: 10.22394/2070-8378-2017-19-6-42-47
Аннотация:
Для того чтобы оценить правомерность, полноценность и масштабность промышленной политики, осуществляемой мировыми странами-лидерами, необходимо уточнённое понимание содержания, субъектов, объектов, основных задач, направлений, механизмов выработки и реализации промышленной политики, её качественного ресурсного наполнения. Автор в статье определяет объект промышленной политики. Он указывает, что экспертами высказываются различные точки зрения по этому вопросу, включая отрицание конкретного отраслевого объекта, так как промышленное преобразование в современных условиях претерпевают все компоненты национальной экономики, все сферы деятельности человека. Данный аргумент в определённой степени обоснован и подтверждён практикой. Но всё, что связано с инновационным промышленным обновлением всех составных частей экономической системы, всех сфер жизнедеятельности человека, воспроизводится, в основном, в промышленной сфере, состоящей из совокупности взаимосвязанных отраслей, взаимодействующих через сложную сеть воспроизводственных процессов. Это подтверждается межотраслевыми продуктовыми балансами. Промышленная политика, естественно, озабочена продвижением промышленной продукции и услуг во все компоненты экономики и сферы жизнедеятельности человека. Но эти компоненты и сферы объектами промышленной политики не являются. Анализ деятельности международных институтов развития ОЭСР и ЮНИДО показывает, что они промышленную политику в национальных экономиках рассматривают, прежде всего, как деятельность государства по улучшению бизнес-среды, по изменению структуры экономики, приоритетному обновлению отдельных секторов, видов деятельности, способствующих качественному экономическому росту, изменению благосостояния людей.
Abstract:
: In order to assess the legitimacy, usefulness, and scale of the industrial policy pursued by the world’s leading countries, a more precise understanding of the content, subjects, objects, main tasks, directions, mechanisms for the development and implementation of industrial policy, and its qualitative resource content is necessary.The author of this article defines the object of industrial policy. He points out that different point of view on this issue is expressed by experts, including the denial of a particular industrial object since industrial transformation under modern conditions undergoes all components of the national economy, all spheres of human activity. This argument is justified and confirmed by practice. But everything that is connected with the innovative industrial renewal of all components of the economic system, all spheres of human activity, is reproduced mainly in the industrial sphere, consisting of a set of interconnected industries interacting through a complex network of reproductive processes. This is confirmed by interbranch grocery balances. Industrial policy is naturally concerned with the promotion of industrial products and services in all components of the economy and the sphere of human life. But these components and spheres are not objects of industrial policy.The analysis of the activities of the international development institutions of the OECD and UNIDO shows that they consider industrial policy in national economies primarily as the state’s actions to improve the business environment, to change the structure of the economy, to update priority sectors, activities that promote high-quality economic growth and change well-being of people.
Ключевые слова:
промышленная политика; инновации; бизнес-среда; национальная экономика
Keywords:
industrial policy; innovation; business environment; national economy
References:
Medovnikov D.S., Rozmirovich S.D., Oganesyan T.K. Candidates for champions. Features of Russian fast-growing technology companies, their development strategies and the state’s ability to support the implementation of these strategies. Moscow: Innovation Management Institute, Higher School of Economics, 2015. In Russian.
Varnavsky V. Global competitiveness of the US manufacturing industry. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye ontosheniya. 2015. № 2. P. 35. In Russian.
Warwick K. Beyond Industrial Policy: Emerging Issues and New Trends. OECD Publishing, № 2, 2013.
Zvyagintsev P. S. State programs as a factor of innovative development and import substitution in Russia. Vestnik IE RAN. 2015. № 6. Pp. 41–155. In Russian.
Статьи в режиме Open Access публикуются в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY).
