Рекомендуемая ссылка на статью:
Людмила Александровна Василенкоа
Руслан Рашидович Махмутова
аРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
DOI: 10.22394/2070-8378-2017-19-6-91-97
Аннотация:
После распада Советского Союза на постсоветском пространстве обозначились важные качественные изменения: институциональные, структурные, функциональные. Каждая из стран региона оказалась на перекрестке возможных путей развития, обусловленных интересами различных внешних и внутренних социальных групп. Эти группы стремились удовлетворить собственные потребности за счет новых государственных образований и не осознавали на тот момент меры своей ответственности за обретение неожиданно «свалившихся» на них самостоятельности и суверенитета. Изменялись внешняя социальная среда и характер взаимоотношений государств, постепенно упорядочивались рыночные отношения, не без внешнего воздействия возрастало влияние первоначально слабого, но постепенно формирующегося гражданского общества. В этой ситуации важно проследить эволюционную динамику степени согласованности социальных изменений стран постсоветского пространства и ключевые приоритеты их интеграции.
Abstract:
After the collapse of the Soviet Union, important qualitative institutional, structural, and functional changes emerged in the post-Soviet space. Each of the countries of the region was at the crossroads of possible ways of development, conditioned by the interests of various external and internal social groups. These groups sought to meet their own needs at the expense of the new state entities and did not realize at that time the measures of their responsibility for the acquisition of the independence and sovereignty that had suddenly «fallen off» on them. The external social environment and the nature of the relations between states have been changing; the market relations have gradually been regulated, not without external repercussion, the influence of the initially weak but gradually developing civil society has increased. In this situation it is important to trace the evolutionary dynamics of the coherence degree of the social changes of post-Soviet countries and key priorities for their integration.
Ключевые слова:
интеграция, ЕАЭС, гуманитарное сотрудничество, индекс межгосударственного гуманитарного сотрудничества, фрактальный подход, теория естественного упорядочения, акторы социального действия
Keywords:
Integration, EAEU, humanitarian cooperation, indicators of interstate humanitarian cooperation, fractal approach, the theory of natural ordering, civil society
Литература:
Байкадамов Б.К. Информационные знаки евразийской интеграции // Социокультурная евразийская интеграция: проблемы и перспективы / Под науч. ред. Л.А. Василенко. Белгород, 2017. С. 49–54.
Беляева Л.А., Лапин Н.И. Программа и типовой инструментарий «Социокультурный портрет региона России» (Модификация – 2010). М.: МФРАН, 2010.
Василенко Л.А., Колесникова Л.А. Научная рациональность в социальном познании. Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2015. № 3 (7). С. 81–93.
Василенко Л.А. Фрактальный подход к формированию научного и образовательного пространства ЕАЭС. Управленческое консультирование. 2016. № 11. C. 50–56.
Зонова Т. Гуманитарное сотрудничество России и Европейского союза как инструмент «мягкой силы» [Элект.ресурс] URL: http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ gumanitarnoe-sotrudnichestvo-rossii-i-evropeyskogo-soyuzaka
Колесникова Л.А. Революция фрактального кросс-дисциплинарного синтеза или естественные начала и вопросы методологии междисциплинарного диалога в социальных и гуманитарных науках // Социология. Естествознание. Общество: сб. науч. статей и мат-лов Всеросс. науч. конф. «Социология и естествознание: междисциплинарные подходы к изучению социальной реальности» (12–13 декабря 2014 г., Москва) / Под общ. ред. Н.Е. Покровского. М.: РОО «Сообщество профессиональных социологов»: ООО «Вариант», 2014. С. 13–18.
Колесникова Л.А., Василенко Л.А., Митясова Е.А.Тонкая координация vs гегемония: фактор духовности в отношениях территорий с позиций фрактального кросс-дисциплинарного синтеза // Социокультурная евразийская интеграция: проблемы и перспективы / Под науч. ред. Л.А. Василенко. Белгород, 2017. С. 395–420.
Овчар Н.А. Социальное самочувствие как показатель социокультурной трансформации региона. Primo Aspecto. Волгоградский государственный технический университет. 2015. № 9(172). С. 37–41.
Петроченко А.В. Критерии и показатели социокультурной интеграции иммигрантов в общеобразовательной школе. Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2011. №1–2 (82). С. 36–42.
Chair’s Statement of the Tenth Asia – Europe Meeting Milan, 16–17 October 2014.
Fukuyama F. State-Building. Governance and world order in the twenty first century. L., 2004.
Jordi Balta Portoles. Cross-border cooperation and cultural communities in Europe – Brussels: CMC paper. 2008. № 4.
Researching Third Country Nationals’ Integration as a Three-way Process – Immigrants, Countries of Emigration and Countries of Immigration as Actors of Integration by Sonia Gsir and Elsa Mescoli. Institut des Sciences Humaines et Sociales, Université de Liège. 2015. 10.
References:
Baykadamov B. K. Information signs of eurasian integration // Humanitarian Eurasian integration: problems and perspective / Science edited by Vasilenko L. A.. Belgorod, 2017. P. 49–54. In Russian.
Beliaeva L. A., Lapin N. I. Program and standard tools ‘Socio-Cultural Portrait of the Region’ (Updated – 2010) M.: MFRAN, 2010. In Russian.
Chair’s Statement of the Tenth Asia – Europe Meeting Milan, 16–17 October 2014. In English.
Fukuyama F. State-Building // Governance and world order in the twenty first century. L., 2004. In English.
Jordi Balta Portoles. Cross-border cooperation and cultural communities in Europe/ Brussels: CMC paper. 2008. № 4. In English.
Kolesnikova L.A. Revolution fractal cross-disciplinary synthesis or natural beginning and methodological issues of interdisciplinary dialogue in the social sciences and humanities. // Sociology. Natural science. Society: collection of scientific articles and materials of the the scientific conf. ‘Sociologija i estestvoznanie: mezhdisciplinarnye podhody k izucheniju socialnoj realnosti’ (12 – 13 Dec. 2014) / Under the edit. by Pokrovsky of N. E. M.: ROO ‘Soobshhestvo professionalnyh sociologov’ 2014. P. 13–18. In Russian.
Kolesnikova L.A., Vasilenko L.A., Mityassova E.A. Fine-tuning coordination vs hybrid hegemony: a factor of spirituality in relations of territories from the viewpoint of fractal cross-disciplinary synthesis // Humanitarian Eurasian integration: problems and perspective / Science edited by Vasilenko L. A. Belgorod, 2017. P. 395–420. In Russian.
Ovchar N. A. Social well-being as an indicator of socio-cultural transformations of the region. Primo Aspecto. Volgogradskii gosudarstvennyi tekhnicheskii universitet. 2015. № 9 (172). P. 37–41. In Russian.
Petrochenko A. V. Criteria and indicators of sociocultural integration of immigrants in secondary school. Vestnik Samarskogo universiteta. Istoriia, pedagogika, Filologiia. 2011. № 1–2 (82). P. 36–42. In Russian.
Researching Third Country Nationals’ Integration as a Three-way Process – Immigrants, Countries of Emigration and Countries of Immigration as Actors of Integration by Sonia Gsir and Elsa Mescoli. Institut des Sciences Humaines et Sociales, Université de Liège. 2015. 10. In English.
Vasilenko L.A. Fractal approach to forming of scientific and educational space of the EEU. Upravlencheskoe konsultirovanie. 2016. N. 11. P. 50–56. In Russian.
Vasilenko L.A., Kolesnikova L.A. Scientific rationality in social cognition. Ehkonomicheskie i socialno-gumanitarnye issledovaniya. 2015. N 3 (7). P. 81–93. In Russian.
Zonova T. Humanitarian cooperation between Russia and the European Union as an instrument of ‘soft power’ http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/gumanitarnoe-sotrudnichestvo-rossii-i-evropeyskogo-soyuza-ka. In Russian.
Статьи в режиме Open Access публикуются в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY).
