Рекомендуемая ссылка на статью:
Элина Леонидовна Сидоренкоа
аМосковский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России
DOI: 10.22394/2070-8378-2018-20-1-53-59
Аннотация:
В работе рассмотрены отечественный и зарубежные подходы к определению виртуальной валюты как объекта гражданских прав. Основное внимание уделено законам Японии о правовом регулировании криптовалюты, рекомендациям финансового регулятора Швейцарии и основным трендам развития криптовалютного рынка в Германии. На основе изученных данных автор обоснованно заявляет о неготовности международного сообщества к разработке единых критериев противодействия легализации преступных доходов и финансированию терроризма в сфере регулирования оборота криптовалюты и предлагает на суд читателя анализ доктринальных позиций относительно юридической природы криптовалюты и токенов. Таким образом, предметом исследования стали основные научно-практические подходы к определению объекта гражданских прав с точки зрения их адаптивности к криптовалютам. Цель работы — поиск универсального алгоритма разрешения гражданско-правовых споров, связанных с оборотом криптовалюты в российской и зарубежной судебной практике. Посредством использования исторического, сравнительно-правового и диалектического методов, а также метода контент-анализа, проведены параллели между криптовалютами и отдельными объектами гражданских прав (вещью, имущественными правами, иным имуществом).
Ключевые слова:
криптовалюта, токен, объект гражданских прав, правовой статус, гражданский оборот, имущество
Дата поступления статьи в редакцию:
24 февраля 2018 года
Литература:
Архипов В.В. Виртуальная собственность: системные правовые проблемы в контексте развития индустрии компьютерных игр. Закон. 2014. № 9. С. 69 ̶ 90.
Булгаков И.Т. Правовые вопросы использования технологии блокчейн. Закон. 2016. № 12. С. 80 ̶ 88.
Воронцова А.А. Гражданский оборот. СПС КонсультантПлюс. 2018.
Рузакова О.А., Гринь Е.С. Применение технологии blockchain к систематизации результатов интеллектуальной деятельности. Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 4. С. 508 ̶ 520.
Сидоренко Э.Л. Криминальное использование криптовалюты: международные оценки. Международное уголовное право и международная юстиция. 2016. № 6. С. 8 ̶ 10.
Сидоренко Э.Л. Криминологические риски оборота криптовалюты. Экономика. Налоги. Право. 2017. № 6. С. 147–155.
Сидоренко Э.Л. Криптовалюта как новый юридический феномен. Общество и право. 2016. № 3 (57). С. 193 ̶ 197.
Сидоренко Э.Л. Стратегии регулирования криптовалюты в российском законодательстве: прогнозы на будущее. Известия Юго-Западного государственного университета. 2017. № 2. С. 176 ̶ 183.
Синицын С.А. Вещь как объект гражданских прав: возможные и должные критерии идентификации. Законодательство и экономика. 2016. № 11. С. 7 ̶ 17.
Токарчук Р.Е. Пробелы и излишества уголовного законодательства РФ, касающиеся некоторых форм хищения. Пути их устранения. Российский юридический журнал. 2014. № 3. С. 78 ̶ 83.
Статьи в режиме Open Access публикуются в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY).
