Роль научных журналов в реализации концепции «Открытая наука» в Российской Федерации

Журналу - 20 лет, Статьи журналов

Рекомендуемая ссылка на статью:
Ф.И. Шарков, Роль научных журналов в реализации концепции «Открытая наука» в Российской Федерации // ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЛУЖБА,
2018, №3 (113)
, с. 97-103.

Феликс Изосимович Шаркова

аРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

DOI: 10.22394/2070-8378-2018-20-3-97-102

Аннотация:
На современном этапе происходит трансформация процесса продвижения контента статей научных журналов. Их целевая аудитория разделилась на небольшие группы в зависимости от научной специализации читателей. Тиражи таких журналов составляют от 500 до 1000 читателей. Лишь некоторые российские периодические издания превышают этот диапазон. Размещение электронных версий журналов позволяет существенно увеличить число читателей. Если содержание номера попадает в социальные медиа, то оно значительно возрастает. Открытый электронный доступ не просто увеличивает число читателей, но и обеспечивает их доступ к результатам исследований и изысканий для обсуждения, воспроизведения и, если это необходимо, – опровержения. Основным критерием соответствия научных журналов мировым стандартам является высокий индекс цитируемости. Это достигается с помощью включения издания в ведущие международные базы данных научной периодики. К сожалению, российские журналы малодоступны зарубежному читателю, и, как следствие, на них почти не ссылаются. Практически отсутствуют цитирования отечественных авторов в тех изданиях, которые являются высокорейтинговыми в международных базах данных. В России «открытая наука» – явление только зарождающееся. Роль научных журналов в развитии этой концепции значительна.

Ключевые слова:
научный журнал, политика открытого доступа, цитируемость статей, индекс Хирша, импакт-фактор журнала, государственная служба, государственное управление

Дата поступления статьи в редакцию:
5 июня 2018 года

Литература:
Абрамов Е.Г. Подбор ключевых слов для научной статьи. Научная периодика: проблемы и решения. 2011. № 2. С. 35‒40.
Афанасьев А.Д. Формирование системы выпуска ведомственного вузовского книгоиздания в 60‒80-х гг. ХХ в. Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела. 2009. № 5. С. 138‒145.
Билан И.В. Научная публикация поколения 2.0: перспектива или реальность? Научная периодика: проблемы и решения. 2015. № 5(2). С. 89‒94.
Викулин А.А. Служебные произведения в библиотеках. Научная периодика: проблемы и решения. 2011. № 1. С. 28‒35.
Волкова Е.Г. Влияние эмоций и мышления на результативность работы редактора. Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела. 2009. № 5. С. 120‒124.
Волкова Е.Г. О некоторых аспектах взаимоотношений редактора и автора. Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела. 2007. № 3. С. 79‒85.
Грибов В.Т. Библиохостинг – автоматизация без забот. Научная периодика: проблемы и решения. 2013. № 5. С. 26‒30.
Кириллова О.В., Кузнецов А.Ю., Диментов А.В., Лебедев В.В., Шварцман М.Е. Категории и критерии оценки российских журналов и программы их развития. Научная периодика: проблемы и решения. 2014. № 5(23). С. 20‒34.
Котляров И.Д. Самоплагиат в научных публикациях. Научная периодика: проблемы и решения. 2011. № 4. С. 6‒11.
Макарова Т.С. Роль информации и библиотек в развитии педагогической науки и образования. Научная периодика: проблемы и решения. 2013. № 5. С. 31‒34.
Научное издание международного уровня – 2016. Материалы 5-й Междунар. науч.-практ. конф., 17–20 мая 2016 г., РАНХиГС, Москва. М., 2016. 322 с.
Оленглоу А.-М. Роль редактора в соблюдении этики научных публикаций. Научная периодика: проблемы и решения. 2012. № 6. С. 4‒14.
Пашинян И.А. Контент-анализ как метод исследования: достоинства и ограничения. Научная периодика: проблемы и решения. 2012. № 3. С. 13‒18.
Потапова Н.В. К вопросу об особенностях редактирования текста произведения научной литературы. Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела. 2008. № 2. С. 125‒131.
Рябинина Н.З. Настольная книга редактора и корректора деловой литературы: практическое пособие. М.: МЦФЭР, 2004. 320 с.
Семячкин Д., Сергеев М., Кисляк Е. Возможные пути развития Открытой науки в России. Научная периодика: проблемы и решения. 2015. № 5(2). С. 89‒94.
Смирнов А.К. К вопросу распространения электронных версий. Научная периодика: проблемы и решения. 2011. № 1. С. 24‒27.
Тарасова Ю.В. Перспективы развития электронных изданий. Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела. 2010. № 2. С. 90‒95.
Уилки Т. Тренды в научно-издательской отрасли. Научная периодика: проблемы и решения. 2014. № 4(6). С. 4‒12.
Шарков Ф.И. Измерение эффективности функционирования российских журналов общественно-гуманитарного цикла. Научное издание международного уровня – 2016: решение проблем издательской этики, рецензирования и подготовки публикаций. М., 2016. C. 319‒322.
Эмметт Л.А., Гринберг М.Л., Питерсон Э.Т. Проблема модели открытого доступа и платы за публикацию: обеспечение доступа читателей и авторов в рамках мирового научного сообщества. Научная периодика: проблемы и решения. 2013. № 5. С. 8‒18.
Nielsen M. Reinventing discovery: the new era of networked science. Princeton, 2012. 264 p.

Статьи в режиме Open Access публикуются в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *