Рекомендуемая ссылка на статью:
Александр Георгиевич Аргуна
DOI: 10.22394/2070-8378-2024-26-1-110-118
Аннотация:
В статье представлено исследование общественной дискуссии по поводу остзейского вопроса и роли Остзейского края в Российской империи середины XIX века. Отмечается, что до середины XIX века эта тема редко вызывала бурное обсуждение и была встроена в более широкий вопрос положения иностранцев в России, однако 1850–1860-е годы стали периодом наиболее острой и напряженной дискуссии по этому поводу, что было обусловлено историческими процессами и политическими изменениями, а также зарождающимся национальным дискурсом. Работой, которая фактически открывает ворота в остзейскую дискуссию 1850-х и 1860-х годов, несомненно, стали «Письма из Риги» Ю.Ф. Самарина, написанные им в 1849 году по следам своей чиновничьей работы в Комитете по устройству лифляндских крестьян Министерства внутренних дел. Автор анализирует проявление различных точек зрения – «проостзейской» и «антиостзейской» – в общественном пространстве и их отражение в публицистике, где основными проводниками темы стали Ю.Ф. Самарин и М.Н. Катков. Главными изданиями, обсуждавшими тему Остзейского края, были газеты «День», «Московские ведомости», «Весть», «Северная почта», «Биржевые ведомости» и «Наше время». Вне ограниченного круга газет до середины 1860-х годов остзейский вопрос имел в большинстве случаев третьестепенное значение. Автор делает вывод, что результатом дискуссии стали значительные изменения – и прежде всего впервые были предприняты меры для создания единого политико-культурного пространства России в последующие эпохи.
Ключевые слова:
остзейский вопрос, периодическая печать, Прибалтика, «Московские ведомости», «Письма из Риги» Ю.Ф. Самарина
Дата поступления статьи в редакцию:
30 ноября 2023 года
Литература:
Бендер Р. Эстонские переводы балтийско-немецких текстов в советскую эпоху и их восприятие // Acta Slavica Estonica X. Труды по русской и славянской филологии X. Тарту, 2017. С. 236–247.
День. № 50, 1862.
День. № 15, 1864.
Зайнутдинова Г.Ш. Особенности реализации судебной реформы 1864 г. в Остзейском крае. Вестник экономики, права и социологии. 2014. № 2. С. 126–128.
Зутис Я.Я. К истории остзейского вопроса в 60-х годах XIX в. // Из истории общественных движений и международных отношений. М, 1957.
Иванов А.А., Казин А.Л., Светлов Р.В. Русский национализм: основные вехи исторического осмысления. Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2015. Т. 16. Вып. 4. С. 143–157.
Исаков С.Г. Остзейский вопрос в русской печати 1860-х гг. Тарту, 1961. Исторические сведения об основаниях и ходе местного законодательства губерний остзейских. СПб., 1845.
Катков М.Н. Что нам делать с Польшей? Русский вестник. 1863(а). Т. 44. С. 469–506.
Катков М.Н. Польский вопрос. Русский вестник. 1863(b). Т. 43. С. 471–482.
Катков М.Н. Цельность и однородность русского государства. Московские ведомости. 1864. № 246. 9 ноября // Собрание передовых статей Московских ведомостей. М., 1897.
Котов А.Э. «Народность» и «сословность»: два полюса русского консерватизма. Христианское чтение. 2017. № 2. С. 288–306.
Крусс Х.Х. Петиционная кампания эстонских крестьян в 60-х гг. XIX в. // Из истории общественных движений и международных отношений. М., 1957.
Кудряшев В.Н. М.Н. Катков в российском имперском дискурсе второй половины XIX века. Вестник Томского государственного университета. 2012. № 4 (20). С. 40–42.
Попов Э.А. «Департамент Каткова»: Новационные технологии общественного влияния на курс государственной политики реформируемой России. Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2020. № 3 (66). С. 43–53.
Россохина А.В. Решение земельного вопроса при освобождении крестьян в Остзейских губерниях в 1816–1819 гг. Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2011. № 4. T. 4. С. 82–88.
Самарин Ю.Ф. Окраины России, вып. 1. Прага, 1868.
Самарин Ю.Ф. Сочинения. Т. 7. М., 1889.
Санкт-Петербургские ведомости. 1868. № 251.
Скороходова С.И. «Письма из Риги в историософии Ю.Ф.Самарина. Соловьевские исследования. 2011. № 4 (32). С. 102–113.
«Современная летопись». 1867. № 33.
Фриз Гр. Религиозная политика Российской империи в Прибалтике. Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. 2017. Т. 62. Вып. 4. С. 784–797.
Цымрина Т.В. Взгляды декабристов на национальный вопрос. Альманах современной науки и образования. 2011. № 7 (50). С. 29–40.
Шульгин В.Н. Русские свободные консерваторы XIX века об Остзейском вопросе. СПб, 2009.
Шульц П.А. Остзейский комитет в Петербурге в 1856–57 гг. Голос минувшего. 1915. № 2. С. 146–170.
Bock W. v. Livländische Beiträge. Zweiter Beitrag. Berlin, 1867. Der Este und sein Herr. Reval, 1864.
Gellner E. Nations and nationalism. Oxford, 1984. In English
Jung-Stilling Fr. von. Statistisches Material zur Beleuchtung Livländischer Bauer-Verhältnisse. St. Petersburg, 1868.
Keyserling A. Ein Lebensbild aus seinen Briefen und Tagebüchern, Bd. 2. Berlin, 1902.
Muskat H. Bismarck und die Balten. Ein geschichtlicher Beitrag zu den deutsch-baltischen Beziehungen. Berlin, 1934.
Renner A. Defining a Russian Nation: Mikhail Katkov and the ‘Invention ‘ of National Politics. Slavonic and East European Review. 2003. Vol. 81. No. 4. P. 659–682. In English
Schirren C. Livländische Antwort an Herrn Juri Samarin. Leipzig, 1869.
Sivers J. Von Humanität und Nationalität. Eine livländische Säcularschrift zum Andenken Herder’s und zum Schutze livländischen Verfassungsrechtes. Berlin, 1869.
