Рекомендуемая ссылка на статью:
Валерия Игоревна Барцица,b
аРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
bУниверситет Лазурного берега (Франция)
DOI: 10.22394/2070-8378-2024-26-2-45-54
Аннотация:
Исследование юрисдикции позволяет представить основные тенденции развития современного права. Понятие юрисдикции чрезвычайно сложное, оно имеет различные толкования. Каждая из ипостасей, в которых предстает юрисдикция, – предмет активных научных дискуссий сbсущественными последствиями для правоприменительной практики. Национальная юрисдикция в традиционном правовом контексте осмысливается как значимая составная часть правовой системы, складывающегося в границах конкретного государства или содружества государств правопорядка. Конец XX – начало XXI веков ознаменовались принятием целого ряда универсальных и региональных международных конвенций, регламентирующих вопросы юрисдикции в сфере гражданского права. В них урегулированы процедуры исполнения решений, вынесенных иностранными судами, определены предметы юрисдикции судов, основания для признания и приведения в исполнение решений иностранных судов, отказа в выдаче экзекватуры. При столкновении с иностранным элементом суду, обладающему юрисдикцией выносить решения по конкретному спору, необходимо осуществить многоступенчатый процесс выбора юрисдикции. Вbстатье рассмотрены подходы российского права, законодательства ряда других стран к проблематике выбора юрисдикции, этапы этого выбора, основные доктрины, которыми должен руководствоваться суд.
Ключевые слова:
юрисдикция, качество юрисдикции, выбор юрисдикции, признание иностранного судебного решения, исполнение иностранного судебного решения
Дата поступления статьи в редакцию:
27 марта 2024 года
Литература:
Беннетт А., Граната С. Когда международное частное право пересекается с правом интеллектуальной собственности – Руководство для судей. Гаага: Гаагская конференция по международному частному праву. Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 2019.
Варей-Соммьер П. де, Гетьман-Павлова И.В. Международный и внутренний публичный порядок при признании и исполнении иностранных арбитражных решений (правоприменительный опыт Франции и России). Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014. № 1. С. 140–168.
Национальная юрисдикция: курс на конкурентоспособность правовой системы России. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2019.
Паращук К.В. Судебная реформа в России: результаты и перспективы. Теология. Философия. Право. 2021. № 2 (16). С. 51–60.
Рыжов К.Б. Инкорпорация международных актов в российское законодательство и конкуренция юрисдикций. Мониторинг правоприменения. 2012. № 4. С. 30–46.
Янке Б.В. Приведение в исполнение иностранных судебных решений о штрафных убытках во Франции после дела Fountaine Pajot. Вестник экономического правосудия РФ. 2015. № 9. С. 114–141.
McEleavy P., Cuniberti G. The Liberalization of the French Law of Foreign Judgments. Cambridge University Press. Volume 56. Issue 4. P. 931–939. In English
Schabas W.A. Foreword to “Universal Jurisdiction: International and Municipal Legal Perspectives” by Luc Reydams. Oxford University Press Inc., New York, 2003. In English
Статьи в режиме Open Access публикуются в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY).
