Рекомендуемая ссылка на статью:
Максим Олегович Назаренкоа
Анна Петровна Багироваа
аУральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.bЕльцина
DOI: 10.22394/2070-8378-2024-26-2-83-89
Аннотация:
Демографическая ситуация в России характеризуется отрицательными тенденциями в сфере рождаемости. Фактические показатели суммарного коэффициента рождаемости не соответствуют ожидаемым, заложенным в стратегические документы развития страны и регионов. Вbработе раскрывается подход к пронаталистской политике как формирующемуся в российском обществе социальному институту. Характеризуются элементы этого института, автором делается вывод о том, что в настоящее время в России происходит процесс формирования института пронаталистской политики, на что указывает его постоянное изменение, появление новых элементов, отношений, усовершенствование законодательства, связанного со стимулированием рождаемости и поддержкой семей с детьми. Понимание институционального характера пронаталистской политики позволит системно подойти к ее развитию, что, в свою очередь, создаст условия для повышения ее эффективности, обеспечит возможность прогнозирования и упорядоченности социальных взаимоотношений. Важнейшими идеями, которые должны найти отражение в функционировании института пронаталистской политики в ближайшее время, являются идеи формирования публичных ценностей семьи и родительства, разработки новых стратегий, направленных на укрепление института семьи, расширение круга участников взаимоотношений в рамках института пронаталистской политики путем вовлечения в реализацию государственных задач в сфере рождаемости и родительства различных социальных институтов, организаций, гражданского общества, СМИ. Крайне важно, чтобы решение демографических проблем стало общенациональным делом, которое реализовывалось бы на системной институциональной основе.
Ключевые слова:
рождаемость, пронаталистская политика, демографическая политика, социальный институт, институт пронаталистской политики
Дата поступления статьи в редакцию:
20 сентября 2024 года
Литература:
Багирова А.П., Абилова М.Г. Активизация родительского труда: реалии и возможности. Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 10.
Багирова А.П. Ресурсы российской пронаталистской политики: классификация и методические принципы исследования. Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социальноэкономические науки. 2021. Т. 14. № 2. С. 21–28. DOI: 10.17213/2075-2067- 2021-2-21-28. EDN TGGCQB.
Вавилова А. С., Багирова А.П. Поддержка молодой семьи как перспективное направление социальной ответственности бизнеса // Семья и преемственность поколений: Материалы международного симпозиума, Иваново – Плёс, 30 сентября 2022 года. Иваново: Ивановский государственный университет, 2022. С. 65–71. EDN VLYMIJ.
Вакуленко Е.С., Ивашина Н.В., Свистильник Я.О. Региональные программы материнского капитала: влияние на рождаемость в России. Экономика региона. 2023. Вып. 19 (4). С. 1077–1092. DOI: 10.17059/ekon.reg.2023-4-101
Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.
Гокова О.В. Пронаталистская политика с позиции политической социологии. Известия Санкт-Петербургского экономического государственного университета. 2017. № 6. C. 140–144.
Демография: современное состояние и перспективы развития / под ред. Д.И. Валентея. М.: Высш. школа, 1997.
Лавриненко В.Н. Социология. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
Осипов Г.В., Рязанцев С.В. Демографическая политика в России: трансформация, результаты, перспективы. Вестник Российской академии наук. 2014. Т. 84. № 11. С. 963–972. DOI: 10.7868/S0869587314110127
Патрушев С.В. Институционализм в политической науке: этапы, течения, идеи, проблемы. Политическая наука. 2001. № 2. С. 146–186.
Родительский труд: экономический и социологический анализ: монография / под общ. ред. проф. А.П. Багировой. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2017.
Ротстайн Б. Политические институты: общие проблемы // Политическая наука: новые направления / под ред. Р. Гудина, Х.-Д. Клингеманна. М.: Вече, 1999. С. 149–180.
Рязанцев С.В. Демографическая ситуация и демографическая политика в России: успехи и неудачи. Наука. Культура. Общество. 2010. № 3. С. 50–59.
Философия Герберта Спенсера в сокращенном изложении Г. Коллинза. СПб., 1892.
Bagirova A., Kuznetsova E., Blednova N. State Support for Families with Children during the COVID-19 Pandemic in Russia: Institutional Grammar Tool Analysis. Public Policy and Administration. 2021. Vol. 20. No. 3. P. 431–442. In English
Bush M. Families in distress: Public, private, and civic responses. University of California Press, 2022. In English
Graunt J. Natural and political observations mentioned in a following index and made upon the bills of mortality (European sociology). New York: Arno Press, 1975. In English
Kendig H.L. (ed.). Ageing and families: A support networks perspective. Taylor & Francis, 2023. In English Parsons T. The Social System. New York: The Free Press, 1964 (1951). In English
Parsons T. The Structure of Social Action. A Study of Social Theory with special reference to a group of recent European writers. New York: The Free Press, 1968 (1937). 2 Vols. In English
Slonimczyk F., Yurko A. Assessing the impact of the maternity capital policy in Russia. Labour Economics. 2014. Vol. 30. P. 265–281. In English
Tran P.A., Mansoor S., Ali M. Managerial support, work-family conflict and employee outcomes: an Australian study. European Journal of Management and Business Economics. 2023. Vol. 32. No. 1. P. 73–90. In English
Veblen T. Essays in Our Changing Order. New York, 1934. In English
Veblen T. The Place of Science in Modern Civilization and Other Essays. New York, 1919. In English
Статьи в режиме Open Access публикуются в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY).
