Рекомендуемая ссылка на статью:
Роман Михайлович Янковскийа
аМосковский государственный университет им. М.В. Ломоносова
DOI: 10.22394/2070-8378-2018-20-2-64-68
Аннотация:
С 2016 года идут споры по поводу правового режима «цифровых валют», или криптовалют. Данная проблема связана с большим кругом вопросов. Впервые за долгие годы перед нами появился объект права особого рода, sui generis, который, с одной стороны, не соответствует существующей системе объектов гражданских прав, и, с другой стороны, требует урегулирования. В настоящей статье описаны три ключевых момента. Во-первых, это вопрос о конкуренции между государственными институтами и технологическими алгоритмами; во-вторых, это соотношение между правовым регулированием и структурой децентрализованных сетей, основанных на консенсусе; в-третьих, это проблема смарт-контрактов. Все три вопроса непосредственно связаны с политико-правовыми задачами, стоящими перед государством и обществом в сфере регулирования криптовалют. Кризис правового регулирования Интернета связан с неэффективностью традиционных методов правового воздействия применительно к информационным отношениям. Этот кризис связан с негибкой государственной политикой в том, что касается адаптации функций государства в связи с изменившимися реалиями. Смарт-контракты, изученные в статье, также представляют собой угрозу традиционной функции государства – обеспечению исполнения контрактов. Современные вызовы ведут к изменению самих методов правового регулирования и появлению новых отраслей права.
Abstract:
Since 2016, there have been disputes over the legal regime of ‘digital currencies’, or crypto-currencies. This problem is related to a large number of issues. For the first time in many years, we have an object of special kind of law, sui generis, which, on the one hand, does not correspond to the existing system of civil rights objects, and, on the other hand, requires a settlement. This article describes three of its key points. First, it is a question of competition between state institutions and technological algorithms; second, the relationship between legal regulation and the structure of decentralized networks based on consensus; thirdly, it is a problem of smart contracts. All three issues are directly related to the political and legal tasks facing the state and society in the sphere of regulation of the crypto-currency. The crisis of legal regulation of the Internet is connected with inefficiency of traditional methods of legal impact applied to information relations. This crisis is connected with the inflexible state policy in terms of adapting its own functions in connection with the changed realities. Smart contracts, studied in the article, also represent a threat to the traditional function of the state — enforcement of contracts. Modern challenges lead to a change in the methods of legal regulation and the emergence of new branches of law.
Ключевые слова:
гражданское законодательство, правовое регулирование, интернет-технологии, блокчейн, технологический алгоритм, смарт-контракты, криптовалюты
Keywords:
civil law, legal regulation, Internet technologies, blockchain, technological algorithm, smart contracts, cryptocurrencies
Дата поступления статьи в редакцию:
27 марта 2018 года
Литература:
Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1995. 320 с.
Бевзенко Р.С. Основные направления изменения законодательства о регистрации прав на недвижимое имущество в связи с внедрением технологии распределенных реестров: взгляд цивилиста. Закон. 2018. № 2. С. 126–132.
Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. М.: Статут, 2012. 452 с.
Савельев А.И. Некоторые правовые аспекты использования смарт-контрактов и блокчейн-технологий по российскому праву. Закон. 2017. № 5. С. 94‒117.
Савельев А.И. Некоторые риски токенизации и блокчейнизации гражданско-правовых отношений. Закон. 2018. № 2. С. 36‒52.
Хайек Ф.А. Частные деньги. М.: Институт национальной модели экономики, 1996. 240 с.
Янковский Р.М. Проблемы правового регулирования криптовалют. Приложение «Право и бизнес» к журналу «Предпринимательское право». 2018. № 1. С. 45‒51.
Янковский Р.М., Телешинин А.А. Вопросы понуждения к исполнению корпоративного договора. Акционерное общество. 2017. № 12. С. 168‒173.
O’Shields R. Smart contracts: legal agreements for the blockchain. North Carolina Banking Institute. 2017. Vol. 21. Issue 1. P. 177‒194.
References:
Alekseev S. S. Theory of law. M.: BEK, 1995. 320 p. In Russian
Bevzenko R. S. The main directions of changing the legislation on registration of rights to real estate in connection with the introduction of technology distributed registries: the view of the civilian. Zakon. 2018. № 2. P. 126–132. In Russian
Hayek F. A. Private money. M.: Institut natsionalnoi modeli ekonomiki, 1996. 240 p. In Russian
Karapetov A. G., Saveliev A. I. Freedom of contract and its limits. Vol. 1. Theoretical, historical and political-legal grounds for the principle of freedom of contract and its limitations. М.: Statut, 2012. 452 p. In Russian.
O’Shields R. Smart contracts: legal agreements for the blockchain. In: North Carolina Banking Institute. 2017. Vol. 21. Issue 1. P. 177‒194. In English
Saveliev A. I. Some risks of tokenization and blockchaining of civil law relations. Zakon. 2018. № 2. P. 36‒52. In Russian
Saveliev A. I. Some legal aspects of the use of smart contracts and block-technologies under Russian law. Zakon. 2017. № 5. P. 94‒117. In Russian
Yankovskiy R. M. Problems of legal regulation of crypto-currency. In: supplement ‘Pravo i bizness’ to the journal ‘Predprinimatel’skoe pravo’. 2018. № 1. P. 45‒51. In Russian
Yankovskiy R. M., Teleshinin A. A. The issues of compulsion to execute a corporate contract. In: Aktsionernoe obshchestvo. 2017. № 12. P. 168‒173. In Russian
Статьи в режиме Open Access публикуются в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY).
