Рекомендуемая ссылка на статью:
АНДРЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ ПРОХОРОВа
аРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
DOI: 10.22394/2070-8378-2018-20-6-52-58
Аннотация:
Целью настоящей статьи является рассмотрение общих причин и условий возникновения, а также организационных особенностей наиболее раннего протогосударственного органа власти – института военного вождя. Генезис этого института был обусловлен кризисом позднего родового строя. В качестве фактической основы в статье использованы данные о позднем родовом обществе у германцев и славян. Автор определяет общие причины политогенеза (зарождения государственной власти). Это, в свою очередь, предполагает рассмотрение основных властно-организационных и политико-управленческих процессов, происходивших в период разложения позднего родоплеменного строя. Содержательный анализ указанных процессов позволяет установить, что родоплеменные органы власти на последнем этапе своего существования столкнулись с кризисом управляемости, порожденным глубокой трансформацией объекта управления (родовой общины) и утратой властных возможностей управляющего субъекта. Выходом из кризиса управляемости стало создание в рамках племени постоянно действующего властного органа, основанного не на локальном (общинно-родовом), а на территориальном принципе. Социально-экономические и политические процессы эпохи позднего родового строя обусловили ситуацию, когда таким органом мог быть только институт военного вождя. Территориальная организация власти военного вождя дает основания видеть в нем первый протогосударственный институт, т.е. институт, содержавший в себе организационное начало государственной власти. Возникновение такого института (с принципиально иным объемом компетенций) неизбежно вызывало конфликты и нормативные коллизии между ним и старыми племенными органами власти. Укрепление позиции военного вождя происходило во время становления новой социально значимой племенной группы (дружины) и возникновения союзных племенных образований.
Ключевые слова:
политогенез, разложение родоплеменного строя, кризис управляемости, общественное неравенство, властные структуры, территориальный принцип организации власти, протогосударственный орган власти
Дата поступления статьи в редакцию:
22 ноября 2018 года
Литература:
Даль В.И. Толковый словарь живого русского языка. Ч. 2. М., 1863. 725 c.
Горский А.А. Древнерусская дружина (К истории генезиса классового общества и государства на Руси). М., 1989. 124 с.
Горский А.А. Феодализация на Руси: основное содержание процесса. Вопросы истории. 1986. № 8. С. 74‒88.
Гринин Л.Е. Государство и исторический процесс. Эпоха формирования государства. М., 2007. 272 с.
Константин Багрянородный. Об управлении империей. М., 1989. 501 с.
Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. Л., 1983. 240 с.
Свердлов М.Б. Домонгольская Русь: Князь и княжеская власть на Руси VI–первой трети XIII в. СПб., 2003. 736 с.
Тацит К. Сочинения: В 2 т. Т. 1. «Анналы». «Малые произведения». Пер. и коммент. А.С. Бобович. Л., 1969. 449 с.
Тихомиров М.Н. Пособие по изучению Русской Правды. М., 1953. 192 с.
Фасмер М. Этимологический словарь русского языка в 4 т. / Пер. с нем. яз. Изд. 2. Т. II. М., 1986. 672 с. Этимологический словарь славянских языков. Вып. 5 / Под ред. О.Н. Трубачева. М., 1978. 232 с.
Carneiro R.L. A theory of the origin of the state. Science. 1970. Vol. 169. № 3947. P. 733–738.
Статьи в режиме Open Access публикуются в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY).
