Рекомендуемая ссылка на статью:
ОЛЕГ ВЛАДИМИРОВИЧ ЗАЙЦЕВа
аРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
DOI: 10.22394/2070-8378-2019-21-1-86-88
Аннотация:
Особенности российской юрисдикции, ее пробелы и рекомендации по их устранению рассмотрели специалисты в ходе секции Гайдаровского форума «Российская юрисдикция: факторы привлекательности и конкурентоспособности», организованной Институтом государственной службы и управления. Предлагаемый ниже обзор работы секции концентрирует внимание на общем мнении участников дискуссии о важности создания государством таких условий, в которых бизнес чувствовал бы себя комфортно. Развитие бизнеса позволяет поддерживать в стране конкурентную среду, создавать дополнительные рабочие места, служит локомотивом экономики, увеличивает степень ответственности граждан и их вовлеченности в общегосударственное развитие. Проблематика комфортного развития бизнеса включает множество аспектов, таких как понятное и рациональное налогообложение, прозрачные процедуры регистрации и отчетности компаний, удобство и минимальные временные затраты в необходимых контактах с госорганами, предсказуемая и справедливая, основанная на продуманном законодательстве, судебная процедура разрешения возникающих в ходе предпринимательской деятельности хозяйственных споров. В современном глобализирующемся мире, фактически не имеющем границ, среди государств усиливается борьба по привлечению бизнеса в свою юрисдикцию. Создать для предпринимателей, инвесторов благоприятную обстановку, стать привлекательными для ведения бизнеса – в этом видят задачу на перспективу эксперты, принявшие участие в дискуссии. В ходе встречи был представлен Национальный доклад «Конкурентоспособность российской юрисдикции», где исследователями проведен детальный анализ состояния правовой системы и сформулированы рекомендации по повышению конкурентоспособности отечественной юрисдикции.
Ключевые слова:
юрисдикция, законность, бизнес, административное регулирование, налоги, судебная система, судья
Дата поступления статьи в редакцию:
31 января 2019 года
Литература:
Алексеев С.С. Философия права. М., 1997.
Баранова А.С., Меркулова В.И. Основные проблемы российской судебной системы. Инновационная наука. 2018. № 4. С. 128– 130.
Барциц И.Н., Бошно С.В. Источники служебного права. М., 2007.
Воронцова И.В. Справедливость в российском гражданском процессе. Современное право. 2011. № 4. С. 74–76.
Гроций Г. О праве войны и мира: три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. М., 1956.
Гулевич О.А., Голынчик Е.О. Условия выбора норм дистрибутивной справедливости. Психологический журнал. 2004. № 3. С. 53–60.
Колдин В.Я. Проблемы методологии правоприменения. Государство и право. 2011. № 1. С. 11–20.
Курзински-Сингер Е., Панкевич Н.В. Конфликт-взаимодействие принципов диспозитивности и обязательности судебных решений в современном процессуальном праве РФ. Государство и право. 2010. № 9. С. 36–46.
Симакова Е.К. Налоговая конкуренция: сущность и современные аспекты противодействия. Современная конкуренция. 2013. № 3. С. 64–72.
Сухорукова О.А. Критерий процессуальной справедливости в оценке эффективности гражданского судопроизводства. Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 11. С. 3–7.
Чеховская С.А. Современное развитие корпоративного законодательства. Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 2. С. 74–86.
Bourquin M. L’Humanisation du droit des gens. «Etudes en l’honneur de G. Scelle». Vol. I. Paris, 1950
Статьи в режиме Open Access публикуются в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY).
