Рекомендуемая ссылка на статью:
ИРИНА СЕРГЕЕВНА ГЛЕБОВАа
аИнститут кино и телевидения – ГИТР
ПАВЕЛ ВЛАДИМИРОВИЧ СУРКОВb
bРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
DOI: 10.22394/2070-8378-2020-22-6-57-62
Аннотация:
Вопросы отражения ключевых принципов метамодернизма на российском телевидении до сих пор почти не обсуждались в российской научной литературе. В статье раскрывается вопрос изменения социального и антропологического значения этих принципов в современном обществе, их отражения в сфере медиа. Авторы исследуют тему появления новых информационных продуктов и определения роли телевещания, перевода его на новый медийный уровень, например, на уровень сетевых платформ. Впервые показано соотношение массовой культуры в иных областях, например, в литературе, с тенденциями, которые являются определяющими при формировании современного информационного контекста. Подчеркивается возрастающая роль проактивной позиции зрителя, перевод его из статуса простого наблюдателя в режим актора, действующего в медийном поле. В работе отражена роль иммерсивности медиасреды, когда фактически каждый пользователь становится одновременно ее творцом и непосредственно вовлекается не только в потребление контекста, но и в его производство, учитывая личные интересы и реализуя собственные творческие возможности. Представленное исследование демонстрирует динамический процесс формирования ключевых принципов метамодернизма, определяются его ключевые характеристики, влияющие на развитие современной российской и международной медиасреды.
Ключевые слова:
метамодернизм, вовлечение, иммерсивность, стриминговые сервисы, стриминг, мультимедийная журналистика, медиа, экосистемы, постмодернистское общество
Дата поступления статьи в редакцию:
16 ноября 2020 года
Литература:
Житенев А.А. Поэзия неомодернизма: монография. СПб.: ООО «ИНАПРЕСС», 2012.
Митрошенков О.А. Что придет на смену постмодернизму? Свободная мысль. 2013. № 3. С. 125–131.
Шпенглер О. Закат Европы. Гештальт и действительность. Очерки морфологии мировой истории [пер. с нем., вступ. ст. и примеч. К.А. Свасьяна]. М.: ЭКСМО, 2006.
Ceriello L.C. Toward a metamodern reading of Spiritual but Not Religious mysticisms. Being Spiritual but Not Religious, Routledge. 2018. P. 200–218. In English
Dempsey B. [Re]construction: Metamodern ‘Transcendence’ and the Return of Myth. Notes on Metamodernism, 2014. https://www. metamodernism.com/2014/10/21/reconstruction-metamodern-transcendence-and-the-return-of-myth/ In English
Eshelman R. Performatism, or the End of Postmodernism Paperback. March 27, 2008. In English
Fukuyama F. The End of History and the Last Man. New York Free Press,1992. In English
Gibbons A. Postmodernism is dead. What comes next? https://www. the-tls.co.uk/articles/postmodernism-dead-comes-next/ In English
Hutcheon L. The Politics of Postmodernism. Routledge, 1989. In English
Jameson F. Postmodernism, or the Cultural Logic of Late Capitalism. New Left Review. 1984. № 146. P. 59–92. In English
Turner L. Metamodernism: A Brief Introduction. http://www. metamodernism.com/2015/01/12/metamodernism-a-briefintroduction/ In English
van den Akker R., Gibbons A., Vermeulen T. Metamodernism: Historicity, Affect, and Depth after Postmodernism. Rowman & Littlefield International, 2017. In English
Vermeulen T., van den Akker R. Notes on Metamodernism. Journal of Aesthetics and Culture. 2010. № 2. P. 14. In English
Статьи в режиме Open Access публикуются в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY).
