Рекомендуемая ссылка на статью:
ЛЕОНИД БОРИСОВИЧ ВАРДОМСКИЙа
МАДИНА ОКТАМОВНА ТУРАЕВАа
аИнститут экономики Российской академии наук
DOI: 10.22394/2070-8378-2020-22-4-73-81
Аннотация:
В статье сделана попытка определить типы моделей экономического развития, применяющиеся в странах, и установить, какие из них и в каких странах были наиболее успешными. Исследование таких моделей важно прежде всего для выявления наиболее успешных мировых практик по их разработке и применению. Оно также необходимо для выстраивания экономических отношений и расширения взаимовыгодного сотрудничества со странами для взаимной адаптации экономик. Это особенно важно в рамках интеграционных объединений, требующих координации программ и стратегий социально-экономического развития стран-участниц. В теоретическом плане это дает объяснение природы экономического развития или застоя, понимание того, как следует корректировать модели национального развития. На наш взгляд, экономическая модель – это результат увязывания через соответствующие институты целей национального социально-экономического развития с имеющимися материальными и интеллектуальными ресурсами, особенностями геоэкономического положения, культурными традициями, с одной стороны, и трендами развития мировой политики и экономики, вопросами национальной безопасности, с другой. Постсоветские страны имеют общие исходные условия формирования суверенных экономик: они представляли собой части советской экономики, которая развивалась на плановой основе, не имея прямого контакта с мировым хозяйством. Движение в направлении полицентричного устройства мировой экономики вызывает обострение международных политических и экономических отношений. Пандемия коронавируса повысила значимость качества государственного управления и негативно повлияла на доходы как стран-производителей углеводородов, так и экспортеров рабочей силы и услуг.
Ключевые слова:
постсоветские страны, новые независимые государства, национальная модель, ресурсная модель, проинтеграционная модель, социально ориентированная модель, геополитически обусловленная модель, долговая модель
Дата поступления статьи в редакцию:
13 августа 2020 года
Литература:
Вардомский Л.Б. Трансформация постсоветского пространства в контексте его меняющегося смысла. Экономическое взаимодействие стран-членов СНГ в контексте евразийского интеграционного процесса / Под ред. Л.Б.Вардомского, А.Г. Пылина. М.: Институт экономики РАН, 2015. С. 178– 194.
Глинкина С.П., Куликова Н.В. К экономическому патриотизму: новые тенденции в постсоциалистических странах-членах ЕС. Экономическая наука современной России. 2019. № 2 (85). С. 131–149.
Глинкина С.П., Куликова Н.В. О модели капитализма в Центрально-восточной Европе. Вестник Института экономики Российской академии наук. 2018. № 3. С. 9–24.
Клеер Е. Центральная и Восточная Европа: периферийный и имитационный капитализм. Мир перемен. 2017. № 2. С. 25–40.
Колодко Г.В. Посткоммунистический переход к рынку и демократии. Уроки польского опыта. Мир перемен. 2019. № 3. С. 8–25.
Некипелов А.Д. Глобализация и стратегия развития экономики России. Проблемы прогнозирования. 2001. № 4. С. 1–16.
Новые независимые государства: сравнительные итоги социально-экономического развития. Научные доклады ИЭ РАН / Под общ. ред. Л.Б. Вардомского. М.: Институт экономики РАН, 2012. 60 с.
Постсоциалистический мир: итоги трансформации. В 3 т. / Под общ. ред. С.П. Глинкиной. Т. 2. Постсоветские государства / Отв. ред. Л.Б. Вардомский. СПб: Алетейя, 2017. 454 с.
Пылин А. Проблемы и перспективы модернизации экономики Грузии в контексте евроатлантической интеграции. Общество и экономика. 2018. № 5. С. 79–96.
Социальное рыночное хозяйство: концепция, практический опыт и перспективы применения в России / Под общ. ред. Р.М. Нуреева. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2007. 325 c.
Социально-экономическая трансформация в странах СНГ: достижения и проблемы (материалы международной конференции). Институт переходного периода, Академия народного хозяйства при Правительстве РФ. М.: Изд. Института переходного периода, 2004. 622 с.
Тураева М.О. Национально-хозяйственная система Республики Таджикистан в экономическом пространстве Центральной Азии (механизмы регулирования и приоритеты развития). Дисс. … докт. экон. наук / Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова. М., 2012. 319 с.
Тураева М.О., Вардомский Л.Б. Евразийская интеграция как отражение национальных особенностей экономического развития стран-участниц. Вестник Таджикского национального университета. Серия социально-экономических и общественных наук. 2019. № 9. С. 12–22.
Шурубович А.В. Белоруссия в ЕАЭС: тенденции, проблемы, перспективы. Россия и современный мир. 2019. № 4 (105). С. 91–110.
Экономическое взаимодействие стран-членов СНГ в контексте евразийского интеграционного проекта. Ч. II. Методологические подходы к анализу трансформации постсоветского пространства / Отв. ред. Л.Б. Вардомский, А.Г. Пылин. М.: Институт экономики РАН, 2015. С. 176–403.
Юсуф Ш. Экономика развития сквозь десятилетия. Критический взгляд на 30 лет подготовки Докладов о мировом развитии. М.: Весь мир, 2012. 240 с.
Huntington S. Who are we? The challenges to America’s national identity. N.Y., 2004. 428 p.
Статьи в режиме Open Access публикуются в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY).
