^аООО «Конструкторское бюро “Электроника”

DOI: 10.22394/2070-8378-2023-25-6-46-52

Аннотация:
В статье рассматривается сеть дочерних предприятий компании «Hindalco Industries», а также подчеркивается важность такого анализа для российского бизнеса. Сеть «Hindalco» имеет предприятия в Индии, США и Канаде. Дочерние предприятия компании занимаются различными видами экономической деятельности, такими как разработка природных ресурсов и подготовка квалифицированной рабочей силы. Выбор отраслей и видов деятельности зависит от местоположения дочерних компаний. Дочерние компании сети «Hindalco», работающие на внутреннем рынке, сосредоточены на различных видах деятельности, а зарубежные – на производстве стали. Компания инвестирует в новые способы автоматизации производства и сфокусирована на внутреннем рынке, вкладывая значительные средства в энергетику и разработку компьютерного программного обеспечения. «Hindalco Industries Limited» сконцентрирована на продвижении своей сети компаний на лидирующие позиции в секторе сырьевой промышленности. Анализ бизнес-сетей может способствовать выявлению возможностей для повышения эффективности и экономии в условиях санкций, что является критически важным для современной России.

Ключевые слова:
дочерние предприятия, сеть, отрасли, рынок, компания

Дата поступления статьи в редакцию:
5 декабря 2023 года

Литература:
Ahuja G. Collaboration Networks, Structural Holes, and Innovation: A Longitudinal Study. Administrative Science Quarterly. 2000. No. 45 (3). P. 425. In English
Balle F., Wagner G., Eifler D. Ultrasonic Metal Welding of Aluminium Sheets to CarbonFibre Reinforced Thermoplastic Composites. Advanced Engendering Materials. 2009. No. 1 (1). http:// onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/adem.200800271/ epdf. In English
Capaldo A. Network structure and innovation: The leveraging of a dual network as a distinctive relational capability. Strategic Management Journal. 2007. No. 28 (6). P. 585–608. In English
Dunning J.H. Industrial Development, globalization, and Multinational Enterprises: New Realities for Developing Countries. Oxford Development Studies. 2000. No. 28 (2). P. 141–167. DOI: 10.1080/713688313. In English
Freeman L. Centrality in social networks conceptual clarification. Social Networks. 1978. No. 1 (3). P. 215–239. In English
Ghoshal S., Bartlett C. The Multinational Corporation as an Interorganizational Network. The Academy of Management Review. 1990. No. 15 (4). P. 603. In English
Grossman G., Rogoff K. Handbook of international economics. 1st ed. Amsterdam: Elsevier, 2001. In English
Håkansson H., Ford D. How should companies interact in business networks? Journal of Business Research. 2022. No. 55 (2). P. 133–139. In English
Hindalco Industries Limited. Annual Report. Big in your life. Thomson Pres. 2015. http://www.hindalco.com/upload/pdf/ annual_report_2014-15_hindalco_2015.pdf. In English
Johansoт J., Vahlne J. The Uppsala internationalization process model revisited: From liability of foreignness to liability of outsidership. Journal of International Business Studies. 2009. No. 40. In English
Nachane D. India development report. Oxford University Press. 2011. No. 9. http://www.jqe.co.in/journals/JQE_v9_n2_2011_ p11.pdf. In English National Society. North America: Resources. National Geographic Society. 2017. http://www.nationalgeographic.org/encyclopedia/north-america-resources/. In English
Porter M. The competitive advantage of nations. 1st ed. Hampshire: Palgrave, 1988. In English
Schmid S., Schurig A. The development of critical capabilities in foreign subsidiaries: disentangling the role of the subsidiary’s business network. 2003. http://ac.els-cdn.com/ S0969593103000957/1-s2.0-S0969593103000957-main. pdf?tid=3b8d20a2-fdca-11e6-a4aa-00000aab0f27&acdnat=1488295750_9febf66f95203055936f439c909cf23d. In English
Scott J. Social Network Analysis. 2nd ed. London: Sage Publications, 2000. In English
Shaxson N. Treasure islands. 1st ed. London: Vintage Books, 2012. In English
Smith A. The competitive advantage of nations: is Porter’s Diamond Framework a new theory that explains the international competitiveness of countries? Southern African Business Review. 2010. No. 14 (1). In English
Uzzi B. Social Structure and Competition in Interfirm Networks: The Paradox of Embeddedness. Administrative Science Quarterly. 1997. No. 42 (1). P. 35. In English

Статьи в режиме Open Access публикуются в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY).

^аРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

DOI: 10.22394/2070-8378-2023-25-6-39-45

Аннотация:
В статье проводится анализ современных механизмов трансформации экономики для адаптации и развития отечественных инновационных предприятий к новым условиям ограниченности инвестиционных ресурсов. Рассматривается эффективность внедряемых механизмов субсидирования инновационных компаний на ранних стадиях, аbтакже формирование законодательной основы для их реализации на федеральном уровне. Проведен анализ деятельности Правительственной комиссии и созданной на ее основе подкомиссии, к основным функциям которой относятся осуществление контроля за оборотом иностранных инвестиций и ограничение выдачи разрешений на проведение инвестиционных сделок в случае нарушения норм действующего законодательства. Разработаны предложения по совершенствованию механизма получения разрешений от подкомиссии, созданной на основе Правительственной комиссии, для заключения инвестиционных сделок между резидентами и нерезидентами из недружественных стран.

Ключевые слова:
правительственная комиссия, инвестиции, инновации, инновационная активность, малое инновационное предпринимательство, региональная экономика, сдерживающие факторы, недружественные страны, резидент, нерезидент, исполнение обязательств, дивиденды, дисконт

Дата поступления статьи в редакцию:
17 ноября 2023 года

Литература:
Вологдин А.А. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности: учебник и практикум для вузов. М.: Юрайт, 2022.
Казанцев С.В. Антироссийские санкции: оценка ущерба: монография. М.: ИНФРА-М, 2023.
Михайленко М.Н. Рынок ценных бумаг: учебник и практикум для вузов. М.: Юрайт, 2024.
Руднева А.О. Международная торговля: учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2022.
Филиппова С.Ю. Продажа или приобретение бизнеса: правовое сопровождение сделки: монография. М.: Статут, 2019.
Cipriani M., Goldberg L.S., La Spada G. Financial sanctions, SWIFT, and the architecture of the international payment system. Journal of Economic Perspectives. 2023. Vol. 37. No. 1. Р. 31–52. In English
Johnson M.L. et al. Corporate finance and the securities laws. Wolters Kluwer, 2019. In English
Özdamar Ö., Shahin E. Consequences of Economic Sanctions: The State of the Art and Paths Forward. International Studies Review. 2021. Vol. 23. Issue 4. P. 1646–1671. In English
Suranovic S. International finance: Theory and policy. 2023. https://internationalecon.com/Finance/F-toc.php. In English
Xu Z., Li Y., Chau S.N. et al. Impacts of international trade on global sustainable development. Nat Sustain. 2020. No. 3. Р. 964–971. In English

Статьи в режиме Open Access публикуются в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY).

^аИнститут экономики Российской академии наук

DOI: 10.22394/2070-8378-2023-25-5-39-54

Аннотация:
В статье отмечается, что результаты реализации государственных программ, которые порой не оказывают серьезного влияния на социально-экономическое развитие страны, во многом обусловлены общепринятой в государственном управлении и закрепленной в нормативных документах концепцией целеполагания, не различающей стратегические и операционные цели. Благодаря этому формальным критерием успешности реализации государственной программы является достижение ее операционных целей (системы показателей), в то время как стратегические цели государственной программы (задачи и проблемы социально-экономического развития страны) зачастую оказываются недостигнутыми. На примере государственной программы «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» было продемонстрировано, что все показатели (то есть операционные цели), используемые в программе в отношении автомобилестроения, не являются необходимым условием для достижения ее стратегической цели – развития российского автопрома и повышения его конкурентоспособности. По итогам исследования были сформулированы рекомендации, в частности, предлагающие пересмотреть требования к целеполаганию в нормативных документах, регулирующих разработку и реализацию государственных программ.

Ключевые слова:
государственная программа, целеполагание, стратегические и операционные цели, качество государственного управления, нормативные документы, институциональные условия, конкурентоспособность промышленности, автомобилестроение

Дата поступления статьи в редакцию:
23 июля 2023 года

Литература:
Блохин А.А., Адамян Э.А., Китаев А.Е., Миронова И.И. Сравнительные оценки параметров целей государства и других субъектов управления российской экономикой. Вестник Московского университета. Сер. 6: «Экономика». 2019. № 2. С. 3–25.
Большой энциклопедический словарь. М.: Большая российская энциклопедия, 2000.
Борщевский Г.А. Оценка модели управления государственными программами Российской Федерации. Управленец. 2021. Т. 12. № 5. С. 2–20. DOI: 10.29141/2218-5003-2021- 12-5-1
Братченко С.А. К вопросу об управлении государственными программами (на примере государственной программы «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности»). Вестник Института экономики Российской академии наук. 2021(c). № 3. С. 88–108.
Братченко С.А. Качество государственного управления: теоретический, методологический и институциональный аспекты: Доклад. М.: Институт экономики РАН, 2021(b).
Братченко С.А. Качество управления и результативность в практике государственного управления (на примере управления государственными программами). Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2021(a). Т. 11. № 10А. С. 254– 267. DOI: 10.34670/AR.2021.15.53.029
Братченко С.А. Целеполагание в государственных программах в зеркале российской научной литературы. Менеджмент и бизнес-администрирование. 2023. № 3. С. 55–64.
Винслав Ю.Б. Год 2020-й: о сохраняющихся воспроизводственных угрозах и об их нейтрализации на путях совершенствования стратегического планирования и промышленной политики, развертывания национальной инновационной системы и ее отраслевых и региональных подсистем. Российский экономический журнал. 2020. №1. С. 4–53.
Винслав Ю.Б. Экономика-2021: сохранение фундаментальных проблем, императивность и направления трансформации макроуровневых управленческих моделей. Российский экономический журнал. 2021. № 1. С. 3–31.
Глазьев С.Ю., Ивантер В.В., Макаров В.Л., Некипелов А.Д., Татаркин А.И., Гринберг Р.С. и др. О стратегии развития экономики России. ЭНСР. 2011. № 3 (54).
Городецкий А.Е. Институты государственного управления в условиях новых вызовов социально-экономического развития: Монография. М.: Институт экономики РАН, 2018.
Городецкий А.Е., Зиядуллаев Н.С. Трансформация экономики и общества: приоритеты национальной безопасности и российские реалии. Общество и экономика. 2019. № 9. С. 5–19.
Гумеров Р.Р. Государственная программа развития сельского хозяйства: амбиции и реалии. ЭКО. 2019. № 4. С. 8–25.
Гумеров Р.Р., Гусева Н.В. Проблемы оценки эффективности государственного регулирования и бюджетной поддержки российской экономики. Российский экономический журнал. 2018. № 1. С. 66–80.
Гумеров Р.Р., Гусева Н.В., Солнцева Л.И. Оценка качества государственных программ: итоги апробации многокритериальной модели (результаты, проблемы, возможности). Менеджмент и бизнес-администрирование. 2021. № 4. С. 28–38.
Добролюбова Е.И., Южаков В.Н. Диагностика качества российского государственного управления. Экономическая политика. 2021. Т. 16. № 4. С. 170–197.
Казанцев Н.М. Проблемы правового регулирования разработки и выполнения государственных программ // Право и современная экономика: новые вызовы и перспективы. Сборник материалов II научно-практической конференции с международным участием юридического факультета СПбГЭУ / Под научной редакцией Н.А. Крайновой. СПб.: СПбГЭУ, 2019. С. 57–66.
Ленчук Е.Б. Цифровизация экономики: драйверы и результаты. Экономическое возрождение России. 2019. №2. С. 32–37.
Ленчук Е.Б., Филатов В.И., Ахапкин Н.Ю., Смотрицкая И.И. и др. Формирование цифровой экономики в России: проблемы, риски, перспективы: Коллективный научно-аналитический доклад / Под редакцией д.э.н. Е.Б. Ленчук. М.: Институт экономики, 2018.
Малган Дж. Искусство государственной стратегии: Мобилизация власти и знания во имя всеобщего блага. М.: Изд. Института Гайдара, 2011.
Маршова Т.Н., Кириченко И.А. О критериях качества государственных проектов. Вопросы государственного и муниципального управления. 2022. № 4. C. 61–96. DOI: 10.17323/ 1999-5431-2022-0-4-61-96
Мау В.А. Экономика и политика 2019–2020 гг.: глобальные вызовы и национальные ответы. Вопросы экономики. 2020. № 3. С. 5–27.
Наумов С.Н. О методологических подходах к построению сценариев перспективного развития России // Возможные сценарии будущего России и мира: междисциплинарный дискурс. Сборник научных трудов участников XI Международной Кондратьевской конференции / Под редакцией В.М. Бондаренко. М.: Международная общественная организация содействия изучению, пропаганде научного наследия Н.Д. Кондратьева, 2020. С. 303–308.
Наумов С.Н., Гусева Н.В., Гумеров Р.Р., Солнцева Л.И. Оценка качества государственных программ Российской Федерации и противодействие манипулированию их индикаторами. Экономическая безопасность. 2022. № 4. С. 1391–1412.
Николаев И.А. Драйверы экономического роста: возможности и перспективы их использования в подсанкционной экономике России. Вестник Института экономики Российской академии наук. 2023. № 1. С. 58–74.
Охотский Е.В., Фролов С.С. Качество целеполагания – базовое условие эффективного государственного управления. Вестник Московского университета. Сер. 21: «Управление (государство и общество)». 2020. № 1. С. 21–42.
Порфирьев Б.Н., Лексин В.Н. Концептуально-методологические основы целеполагания в системе государственного программно-целевого управления комплексным развитием арктической зоны Российской Федерации // Арктическое пространство России в XXI веке: факторы развития, организация управления / Под ред. акад. В.В. Ивантера. СПб.: Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого; Издательский дом «Наука», 2016. С. 149–151.
Райзберг Б.А. Оценка качества, эффективности, результативности целевых программ и инвестиционных проектов. Управленческие науки в современном мире. 2016. Т. 2. № 2. С. 141–145.
Райзберг Б.А., Лазовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 1999.
Хотулев Е.Л., Наумов С.Н. Государственные программы как инструмент реализации новой экономической политики // Новая экономическая политика для России и мира. Сборник научных трудов участников Международной научной конференции. XXVII Кондратьевские чтения / Под редакцией В.М. Бондаренко. М.: Международная общественная организация содействия изучению, пропаганде научного наследия Н.Д. Кондратьева. 2019(b). С. 214–221.
Хотулев Е.Л., Наумов С.Н., Блохин А.А. Новые вызовы программно-целевого управления: поиск ответов и решений. М.: ВАВТ, 2019(а).
Черных С.И., Байбулатова Д.В. Национальный проект (программа) «Цифровая экономика Российской Федерации»: проблемы целеполагания и финансирования. ЭТАП: Экономическая теория, анализ, практика. 2023. № 2. С. 19–38.
Энгельс Ф. Диалектика природы. М.: ОГИЗ, Госполитиздат, 1941.
Яндиев М.И., Климов Е.Б., Магомедова Ю.Д., Цечоев М.Т. Государственные программы города Москвы: цели, сроки, показатели. Россия и Азия. 2020. № 5. С. 65–71.
Bryson J.M., George B., Seo D. Understanding goal formation in strategic public management: a proposed theoretical framework. Public Management Review. 2022, August. DOI: 10.1080 /14719037.2022.2103173. In English
Casey W., Peck W., Webb N.J., Quast P. Are we driving strategic results or metric mania? Evaluating performance in public sector. International Public Management Review. 2008. Vol. 9. Issue 2. P. 90–106. In English
Doran G.T. There’s a S.M.A.R.T. way to write management goals and objectives. Management Review. 1981. Vol. 70. No. 11. Р. 35–36. In English
Evolving theories of public budgeting / J.R. Bartle (ed.). Oxford: Elsevier, 2001. In English
Gilmour J.B. Implementing OMB’s Program Assessment Rating Tool (PART): Meeting the Challenges of Integrating Budget and Performance. OECD Journal on Budgeting. 2007. Vol. 7. No. 1. In English
Goodhart C.A.E. Problems of Monetary Management: The UK experience. Papers in Monetary Economics. Reserve Bank of Australia, 1975. Vol. I. In English
Hofstad H., Millstein M., Tønnesen A., Vedeld T., Hansen K.B. The role of goal-setting in urban climate governance. Earth System Governance. 2021. No. 7. P. 1–10. In English
Hood C., Dixon R., Beeston C. Rating the Rankings: Assessing International Rankings of Public Service Performance. International Public Management Journal. 2008. Vol. 11. No. 3. In English
Jung C.S. Extending the Theory of Goal Ambiguity to Programs: Examining the Relationship Between Goal Ambiguity and Performance. Public Administration Review. 2014. Vol. 74 (2). P. 205–219. DOI: 10.1111/puar.12176. In English
Latham G., Borgogni L., Petitta L. Goal setting and perf in the public sector. International Public Management Journal. 2008. Vol. 11 (4). P. 385–403. DOI: 10.1080/10967490802491087. In English
Peacock S. An Evaluation of Program Budgeting and Marginal Analysis Applied in South Australian Hospitals. Melbourne, 2008. In English
Pitkänen E. Goal Programming and Operational Objectives in Public Administration. The Swedish Journal of Economics. 1970. No. 3. P. 207–214. In English
Rabin I.S. Th e politics of public budgeting. 5 ed. Wash.: CQ Press, 2006. In English
Schacter M. Means… Ends… Indicators: Performance Measurement in the Public Sector / Institute on Governance, Ottawa: Policy Brief. 1999. No. 3. P. 1–5. In English
Walker R.W., Andrews R. Local Government Management and Performance: A Review of Evidence. Journal of Public Administration Research and Theory. 2015. Vol. 25 (1). P. 101–133. DOI: 10.1093/jopart/mut038. In English

Статьи в режиме Open Access публикуются в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY).

^аРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

DOI: 10.22394/2070-8378-2023-25-5-31-38

Аннотация:
Россия – одно из самых обеспеченных природными ресурсами государств мира. Однако, несмотря на столь колоссальный природно-ресурсный потенциал, существует ряд острых социальных проблем, некоторые из которых могут в будущем оказать негативное влияние на развитие ключевых государственных институтов, а также определенных секторов экономики. Во многом развитие или влияние тех или иных процессов в экономике и социальной сфере обусловлено политической конъюнктурой. На данном этапе многие аспекты региональной и социальной политики вынуждены адаптироваться к грядущим масштабным изменениям, спровоцированным внешнеполитической нестабильностью. В таких условиях остро встает вопрос поддержки населения, в частности, представляется интересным рассмотрение деятельности инвестиционных фондов, сформированных за счет природной ренты (в большинстве случаев речь идет об углеводородах). В статье анализируется деятельность пенсионного фонда Норвегии («Global»), который сформировался на базе природных ресурсов, вел активную инвестиционную деятельность по всему миру и достиг более чем успешных результатов как в инвестиционной сфере (1,5 % мировых акций), так и в сфере пенсионного обеспечения. Деятельность фонда также влияет на функционирование компаний в экологическом секторе – они способствуют более мягкому переходу к низкоуглеродной экономике.

Ключевые слова:
внебюджетные фонды, инвестиции, налоговые механизмы, инфраструктурные проекты, доходность фонда

Дата поступления статьи в редакцию:
5 сентября 2023 года

Литература:
Глазова Е.С., Степанова М.П. Суверенные фонды национального богатства – новый тип инвесторов на мировом финансовом рынке. Финансовый менеджмент. 2018. № 3. С. 48–64. EDN UQUOCW
Глазова Е.С., Степанова М.П. Суверенный фонд Норвегии – крупнейший инвестор мирового финансового рынка. Финансовый менеджмент. 2017. № 4. С. 46–64. EDN ZFDTPH
Краева С.А. Реализация принципов экономики замкнутого цикла и измерения циркулярности при обращении с отходами: опыт Норвегии. Вектор экономики. 2021. № 7 (61). DOI: 10.51691/2500-3666_2021_7_1. EDN LXXDPO
Меховова А.П., Ишназаров Д.У. Проблема государственной поддержки экономики России и анализ государственного участия в экономике Норвегии // Актуальные проблемы формирования правового государства в Российской Федерации: Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Нефтекамск, 15 ноября 2019 года. Нефтекамск: Башкирский государственный университет, 2019. С. 156–160. EDN CCQNHG
Шедько Ю.Н., Елкин А.С., Чепелева Н.А. Скандинавская модель государственного сектора экономики (опыт Норвегии) // Экономическая безопасность: современные вызовы и поиск эффективных решений: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 19 ноября 2020 года. М.: Московский университет им. С.Ю. Витте, 2020. С. 179–188. EDN OZEUTU
Edvinsson R. New annual estimates of Swedish GDP, 1800–2010. Economic History Review. 2013. Vol. 66 (4). P. 1101–1126. In English
Grytten O.H. Historisk blikk på eiendomsmarkedet: prisdrivere for bolig // Ringen Ø.K., Røsnes A.E. (Eds.) Eiendom og eierskap. Universitetsforlaget. 2018. P. 72–88.
Magda R., Shugaipova Zh. Foreign experience of natural resources management on the example of the development Norway economy. Bulletin of Karaganda University. Economy Series. 2018. Vol. 91. No. 3. P. 64–71. EDN NXBBOM. In English
Sandvik P.T. Nasjonens velstand: Norges økonomiske historie 1800–1940. Fagbokforlaget. 2018.
United Nations Development Programme. Human development report 2019. UNDP. In English

Статьи в режиме Open Access публикуются в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY).

^аУфимский государственный нефтяной технический университет

Эльмира Фаниловна Мурзина^b

^bБашкирский государственный аграрный университет

DOI: 10.22394/2070-8378-2023-25-5-22-30

Аннотация:
В статье приводится анализ теоретических и методологических аспектов инвестиционного обеспечения экономического развития региона, на основе которого определяются наиболее эффективные концепции и методы, соответствующие современному этапу развития национальной экономики. На примере Республики Башкортостан в соответствии с общенаучными методами познания и на основании принципов диалектического и системного подходов выявляются региональные особенности и тренды социально-экономического развития территории, определяются подходы к обновлению механизма инвестиционного обеспечения экономического развития республики и обосновываются меры воздействия на ее внутренние инвестиционные процессы. В качестве объекта исследования, послужившего основой статьи, определены экономические процессы функционирования региональной системы в рамках модели самообеспечения инвестициями. Предметом исследования стала совокупность экономических и социальных отношений, направленных на привлечение инвестиций, управление ими и создание инвестиционных потоков внутри определенной территории. Качественное инвестиционное обеспечение экономического развития региона видится авторам статьи в определении приоритетных направлений для капиталовложений с учетом потенциала, инфраструктуры и особенностей расположения территории.

Ключевые слова:
социально-экономическое развитие региона, инвестиционная активность региона, инвестиционная привлекательность, инвестиционный потенциал, инвестиционный климат, инвестиционные риски

Дата поступления статьи в редакцию:
8 июня 2023 года

Литература:
Абрамов К.Н. Проблемы инвестиционной политики Республики Башкортостан. Россия: тенденции и перспективы развития. 2022. № 17–1. С. 1066–1067.
Аслаева С.Ш. Оценка конкурентоспособности видов экономической деятельности приграничных регионов Республики Башкортостан. Вестник Удмуртского университета. Серия: «Экономика и право». 2022. № 4. С. 591–596.
Воробьева Ж.Б. Инвестиционная политика в регионе и инструменты ее реализации. Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2016. № 2–1. С. 217–230.
Головина Л.А. Экономическое развитие региона и особенности формирования эффективной региональной инвестиционной политики. М.: МГИУ, 2001.
Зуева И.А., Саркулов И.К. Методика анализа и оценки инвестиционного климата региона. The Scientific Heritage. 2023. № 106. С. 5–11.
Казакбаева Г.Ф. Инвестиционная привлекательность Республики Башкортостан. Молодой ученый. 2022. № 21 (416). С. 284–286.
Кравченко А.В. Привлечение инвестиций на основе мониторинга ВЭД региона. Российское предпринимательство. 2013. № 6. С. 19–31.
Куркина К.И., Рафиков Р.И. Инвестиционная привлекательность региона как фактор накопления основного капитала в Республике Башкортостан. Экономика и социум. 2017. № 4 (35). С. 821–825.
Курнышев В.В. Региональная экономика. Основы теории и методы исследования. М.: КНОРУС, 2013.
Палкина М.В., Созинова А.А., Савельева Н.К., Палешева Н.В., Фокина О.В., Беспятых А.В. Инвестиционная стратегия региона: анализ понятий. Экономика, предпринимательство и право. 2023. № 3. С. 747–766.
Попова А.В. Теоретический анализ инвестиционного рынка. Научный журнал молодых ученых. 2017. № 1 (8). С. 142– 144.
Рахматуллина Ю.А. Проблемы привлечения инвестиций в реальный сектор экономики Республики Башкортостан. Инновационная наука. 2016. № 8–1. С. 130–133.
Рыжкова Э.Н., Мирошниченко Р.В. К вопросу об инвестиционном климате и инвестиционной привлекательности региона. JSRP. 2016. № 4 (36). С. 52–58.
Шурдумова Э.Г., Нагоев А.Б., Пахомов Р.И. Инвестиционное обеспечение устойчивого развития региона на современном этапе. Фундаментальные исследования. 2014. № 9–11. С. 2545–2549.

Статьи в режиме Open Access публикуются в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY).