Рекомендуемая ссылка на статью:
ФИЛИПП ЛЮППИа
аУниверситет Лазурного берега, Франция
DOI: 10.22394/2070-8378-2021-23-3-92-97
Аннотация:
Статья посвящена роли и месту налогового судьи в правовой системе Франции. Автор отмечает, что деятельность судьи по налоговым спорам не регламентируется каким-либо особым актом, она базируется на собственной независимости и в то же время обеспечивает уважение общих принципов частного или публичного права. Налоговый судья стремится найти баланс в хрупких отношениях между налоговой администрацией и налогоплательщиком, который чаще воспринимает налог как бремя, чем честь для гражданина, а иногда пытается нарушить правила и закон, забывая, что, по меткому выражению Оливера Холмса, «налоги – это цена, которую мы платим за возможность жить в цивилизованном обществе». Многие налоговые механизмы балансируют на грани законности и выходят из-под контроля судьи, у которого не всегда достаточно информации и ресурсов. Несмотря на некоторый прогресс, налоговым судьям так и не удалось определить нематериальную границу между налоговой инженерией (законными возможностями налоговой оптимизации) и налоговым планированием (морально предосудительным уклонением от уплаты налогов). С помощью прецедентного права налоговый судья может способствовать восстановлению определенной формы налоговой справедливости, доверию налогоплательщика к налоговой администрации при сохранении прав и гарантий для последнего, желание продвигать и поощрять налоговое гражданство как основу общественного договора.
Ключевые слова:
налоговый судья, налоговое администрирование, налоговая справедливость
Дата поступления статьи в редакцию:
24 декабря 2020 года
Литература:
Bergeres M.C. Les normes jurisprudentielles en droit fiscal. Dr.f isc. 2000. № 13. Etude 100109.
Bouvier M. Introduction au droit fiscal général et à la théorie de l’impôt. Paris, 14ième éd. LGDJ, 2018.
Collet M. Droit fiscal. Paris, 8ième éd. PUF Thémis, 2020.
Guez J. L’interprétation en droit fiscal. Paris LGDJ, Collection Bibliothèque de l’Institut André TUNC, 2007.
Guez J. L’interprétation jurisprudentielle en droit fiscal doit-elle être spécifique?-Retour sur le principe de l’interprétation stricte en droit fiscal. L’Année fiscale, 2004.
Grosclaude J., Marchessou P. et Trescher B. Droit fiscal général. Paris 12ième éd. Dalloz, 2019. P. 49.
Halard C., Vu Tran C. L’interprétation des lois fiscales ambigües: in dubio centro fiscum. Dr.fisc. 2020. № 18. Etude 231.
Lignereux B. Droit constitutionnel fiscal. Préface Guillaume Goulard, Paris, LexisNexis, 2020.
Marchessou P. L’interprétation des textes fiscaux. Paris. Economica, 1980.
Marchessou P. Réflexions contemporaines sur l’interprétation des textes fiscaux. In Mélanges Paul Amselek. Bruylant, 2005.
Philip L. Droit fiscal constitutionnel: évolution d’une jurisprudence. Paris, Economica, 2014.
Philip P. Procédures fiscales et garanties du contribuable. Paris, Economica, 2011.
Philip P. Le principe d’indépendance des procédures en matière fiscale. Dr.fisc. 2004. № 21. Etude 23. Saez E. et Zucman G. Le triomphe de l’injustice: richesse, évasion fiscale et démocratie. Paris, Seuil, Les livres du Nouveau Monde, 2020.
Trotabas L. Le principe de l’interprétation littérale des lois fiscales. Mélanges en l’honneur de GENY, 1934.
Turot J. La liberté de gestion des entreprises entre enfer et paradis (et plus près de l’enfer). Dr. fisc. 2017. № 27. Etude 378.
Статьи в режиме Open Access публикуются в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY).
