Рекомендуемая ссылка на статью:
ЖАННА АЛЕКСЕЕВНА ШИШОВАа
аИнститут государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
DOI: 10.22394/2070-8378-2022-24-4-47-52
Аннотация:
Применение методик ESG, также известной как устойчивое развитие или корпоративная социальная ответственность, способно существенно улучшить эффективность корпоративного и государственного управления в долгосрочной перспективе. В статье рассмотрены и проанализированы основные факторы концепции устойчивого развития с учетом трех составляющих ее компонентов: экологического (защиты окружающей среды), социального развития и экономического роста. Показана эволюция понятия «устойчивое развитие» в международных отношениях, представлен фактический материал относительно использования подходов ESG как в России, так и за рубежом. Выявлено возрастающее влияние социального или «S-фактора», а также оптимизации и формирования новой корпоративной культуры на качество управленческих процессов в условиях глобального финансово-экономического и геополитического кризиса. Намечены практические рекомендации по использованию методик и практик экологического, социального управления в государственном секторе и бизнесе. Выявлены системные взаимосвязи между достижениями Целей устойчивого развития как базовой концепции, выдвинутой ООН, и использованием передовых практик экологического, социального управления в бизнесе и государственном управлении.
Ключевые слова:
устойчивое развитие, ESG, социальный фактор, организационная культура
Дата поступления статьи в редакцию:
31 июля 2022 года
Литература:
Беляева И.Ю., Козлова Н.П., Данилова О.В. ESG-факторы как инструмент формирования деловой репутации. Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. 2021. № 4. С. 15–21.
Вострикова Е., Мешкова А. ESG-критерии в инвестировании: зарубежный и отечественный опыт. Финансовый журнал. 2020. № 4. С. 117–128.
Делокаров К.Х. Рационализм и социосинергетика. М.: Изд-во РАГС, 2010.
Кабир Л.С. Социально ответственное инвестирование: тренд или временное явление? Экономика. Налоги. Право. 2017. № 4. С. 35–41.
Кожукалова О.Ю. К вопросу об «устойчивом развитии». Актуальные вопросы экономических наук. 2016. № 53. С. 166–174.
Крючкова О.А. Устойчивое инвестирование в контексте мировых финансовых рынков. Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2015. Спецвыпуск № 3. С. 11–15.
Левяков О.М. Теория устойчивого развития. Актуальные вопросы инновационной экономики. 2012. № 1. С. 79–89.
Фредман С. Возвращаясь к вопросу о содержательном равенстве. Сравнительное конституционное обозрение. 2017. № 1 (116). С. 37–63.
Хачатурян М.В., Кличева Е.В. Развитие систем управления владельческими рисками как основа обеспечения экономической устойчивости российских организаций в условиях пандемии. Современные технологии управления. 2020. № 3. С. 1–13.
Bloom J. Corporate ESG Data is Still Mostly Useless. Aug 4, 2020. https:// jrb585.medium.com/corporate-esg-data-is-still-mostly-useless729bb615999a. In English
Статьи в режиме Open Access публикуются в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY).
