Рекомендуемая ссылка на статью:
СВЕТЛАНА АХУНДОВНА ТАТУНЦа
аМосковский государственный университет имени М.В. Ломоносова
КАТАРИНА БЕРНДТb
bДюссельдорфская Высшая народная школа
DOI: 10.22394/2070-8378-2019-21-5-76-82
Аннотация:
Вопреки ожиданиям евроскептиков, политических лидеров и части экспертного сообщества на выборах в Европейский парламент в мае 2019 года ни традиционные центристские партии, ни набирающие в последние годы электоральный ресурс правопопулистские партии (за исключением Франции, Италии, Венгрии и Польши) не сумели занять лидирующие позиции. По популярности и электоральной поддержке они уступили «зеленым» партиям – защитникам экологии и климата. Авторы статьи указывают на демографическое обновление избирателей и их активность в социальных сетях в предвыборный период. Среди факторов, сыгравших важную роль в мобилизации молодых избирателей, пришедших к урнам, чтобы проголосовать за Европарламент, средний возраст членов которого составляет солидных 55 лет, были стремление защиты идеи Европы от правопопулистских и националистических партий и участие в массовых акциях протеста школьников, студентов, молодежи против угрозы глобального потепления, проходящих каждую пятницу во многих «старых» странах ЕС. Это привело к значительному успеху европейских «зеленых» партий, получивших рекордные 74 мандата. Вскрывается инструментарий, которым пользовались европейские структуры с целью информирования избирателей обо всем спектре политического ландшафта стран ЕС. Важным итогом европейских выборов авторы считают не только активное участие молодежи, но и фактический конец господствовавшей в Европарламенте двухпартийной системы и полную политическую фрагментацию законодательного органа Евросоюза, которая может привести к нарушению многолетней стабильности этой структуры. Скромные, по сравнению с прогнозами, результаты правопопулистских партий на выборах в Европарламент авторы объясняют эксплицитной позицией европейской молодежи, которая верит в будущее единой Европы, выступает против евроскептицизма и сепаратизма, популизма и национализма.
Ключевые слова:
выборы, Европейский парламент, правые популисты, центристские партии, политическая фрагментация, Европейский Союз, Европейская комиссия
Дата поступления статьи в редакцию:
6 октября 2019 года
Литература:
Ведерников М.B. Особенности выборов в Европейский парламент 2019 г. в Чехии и Словакии. Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2019. № 3. C. 23–29.
Гуселетов Б.П. Европейские выборы 2019 г: статистика и прогнозы. Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2019. № 3. C. 11–16.
Катькина А.Н. Выборы в Европейский парламент через призму социальных медиа как электорального ресурса. Вестник РУДН. Серия Социология. 2016. № 1. С. 85–91.
Кондратьева Н.Б. Выборы Председателя Европейской комиссии: как это могло быть и как это было в 2019 году. Институт Европы РАН. Аналитическая записка. 2019. № 24 (№ 175).
Потемкина O.Ю. Кто убил Spitzenkandidat? Институт Европы РАН. Аналитическая записка. 2019. № 23 (№ 174).
Татунц С.А., Берндт К. Европейские избиратели против европейских бюрократов. Государственная служба. 2014. № 6. С. 95–99.
Шишелина Л.Н. Центральная Европа: выборы в Европарламент в общеевропейском контексте. Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2019. № 3. C. 17–22.
Christen C., Schrade H.-J. Wir sind die Völker Europas! AfD und Bürgerwille im Europäischen Parlament. Speyer, 2018.
Heyer J.A. Frankreich zwischen Le Pen und Macron. München: dtv Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, 2017.
Sonneborn M. Herr Sonneborn geht nach Brüssel: Abenteuer im Europaparlament. Köln: Kiepenheuer & Witsch GmbH & Co. KG, 2019
Статьи в режиме Open Access публикуются в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY).
