Рекомендуемая ссылка на статью:
Михаил Анатольевич Ионцева
аРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
DOI: 10.22394/2070-8378-2023-25-2-109-118
Аннотация:
В статье рассматриваются ключевые вопросы открытия реабилитационных процедур во французском правопорядке. Автор изучает порядок консолидации или опровержения презумпции необходимости проведения процедуры, направленной на благосостояние должника. В открытии реабилитационной процедуры есть два аспекта: экономический и юридический, связанные друг с другом. Первый сводится к тому, что открытие такой процедуры зависит от структуры активов и капитала должника, так как ее целесообразно инициировать, как правило, только в тех случаях, когда есть возможность извлечения сверхприбыли на рынке. Юридической основой открытия реабилитации является презумпция необходимости проведения реабилитационной процедуры, которую необходимо опровергнуть, чтобы попасть в ликвидацию. Экономический критерий сводится к простым правилам, которыми руководствуется судья: представителей бизнеса, участвующего на рынках с мягкой или жесткой олигополией, нельзя сразу ликвидировать, в силу того, что будет нанесен значительный урон экономике (кроме сокращающихся секторов экономики). Представители рынков с монополистической конкуренцией, как правило, не затрагивают интересы большого круга лиц и не получают значительную сверхприбыль, в связи с чем их ликвидация не нанесет значительного урона экономике. Презумпция необходимости проведения реабилитации опровергается процессуальными способами доказывания, кредиторы должны предоставить доказательства того, что по их требованиям приостановлены платежи, а финансовая отчетность свидетельствует о том, что структура активов и пассивов имущественной массы должника может быть охарактеризована как несостоятельная.
Abstract:
This article examines the key issues concerning opening rehabilitation procedures in the French legal system. The author examines the presumptions for consolidating or rebutting the need for procedures aimed at the debtor’s welfare. The rehabilitation procedure has economic and legal aspects, which are interconnected. The first comes down to the fact that the rehabilitative procedure depends on the structure of the debtor’s assets and capital. The legal ground is the presumption of the need for a rehabilitation procedure. Usually, the economic criterion consists of simple rules guiding the judge: businesses that participate in soft or hard oligopoly markets cannot be liquidated immediately because they would cause significant harm to the economy (except in declining economic sectors); representatives of markets with monopolistic competition do not generally affect a large number of people and do not make significant super-profits, so their liquidation would not cause considerable harm to the economy. The presumption of the need for rehabilitation is rebutted by procedural means of proof. Creditors must provide evidence that payments have been suspended on their claims and that the financial statements show the structure of assets and liabilities of the debtor’s property can be considered insolvent.
Ключевые слова:
реабилитация, презумпция необходимости реабилитации, презумпция ликвидации, открытие реабилитации, опровержение презумпции, консолидация презумпции
Keywords:
rehabilitation, presumption of need for rehabilitation, presumption of liquidation, discovery of rehabilitation, rebuttal of presumption, consolidation of presumption
Дата поступления статьи в редакцию:
16 марта 2023 года
Received:
March 16, 2023
Литература:
Бобылева А.З., Горев Д.Е., Зайцева Ю.А. Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография / отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. М.: Юстицинформ, 2022.
Мохова Е.В. Компетентный суд и применимое право при привлечении директора должника к ответственности в трансграничном банкротстве. 2018. Закон. № 7. С. 86–106.
Bandrac M. La nature juridique de la prescription extinctive en matière civile. Paris, 1986.
Bonhomme B., Pérochon F. Entreprises en difficulté – Instruments de crédit et de paiement, 8e édition, LGDJ, 2009.
Boutiron P-J., Castanet B. Cheuvreux et autres, L’entrepreneur et ses patrimoines, Lextenso éditions, 2012.
Chartier Y. La désignation des représentants des personnes morales qui exercent une action en justice, note sous Ch. mixte, 22 février 2002, Bulletin, Ch. mixte, no 1, p. 1. Revue des sociétés, no 2, avril-juin 2002, p. 293.
Chopard B. Analyse économique du droit des entreprises en difficulté, Actualité jurisprudentielle, 2002.
Dubreuil B., Mestre J. La purge des dettes. Rev. proc. collect., 1989.
Duquesne F. Le tribunal de grande instance face au licenciement économique collectif. Droit social. 2002. No 6. P. 606–616.
Gerbi L. L’optimisation patrimoniale à l’épreuve des risques d’organisation d’insolvabilité (aspects de droit interne français). Thèse de doctorat en Droit, Soutenue en 2006 à Paris 9, Sous la direction de Bernard Grelon.
Gounon S. L’insolvabilité en droit privé. Thèse de doctorat en Droit, Soutenue en 2004 à Lyon 3 Sous la direction de Jacqueline Rubellin-Devichi.
Jacquemont A. Droit des entreprises en difficulté, 4eme éd, 2006, Litec – Editions du JurisClasseur.
Lambert-Faivre Y. Le Droit du dommage corporel: systèmes d’indemnisation, 3ème éd, Paris, Dalloz, 1996.
Lebel Ch. Conversion du redressement en liquidation judiciaire: audition de l’Ordre des médecins (non). Revue des procédures collectives. 2010. No 5, septembre-octobre, commentaire no 198, p. 54, note à propos de Com. 6 juillet.
Lienhard. Clôture pour insuffisance d’actif: compensation de plein droit, note sous Com. – 8 juillet 2008.
Recueil Dalloz, 4 septembre 2008, Actualité jurisprudentielle, p. 2072.
Marraud G. des Grottes. Privilège, déclaration de créance incomplète et rôle du jugecommissaire. Revue Lamy droit civil. No 96, septembre 2012, Actualités, no 4781, p. 32, note à propos de Com. – 5 juin 2012.
Martin-Serf. Le droit communautaire de la faillite. Une construction laborieuse et complexe (Colloque de Deauville des 3 et 4 avril 2004: entreprises en difficulté: un nouvel essai. Moins de liquidations par plus de prévention. Mythe ou réalité?). Revue de jurisprudence commerciale, hors série. 2004. P. 145–159.
Oberdorff H. Droits de l’homme et libertés fondamentales, 5e édition, L. G. D. J, 2015.
Remery J.-P. Le Ministère public et le droit des entreprises en difficulté: un an de jurisprudence commerciale de la Cour de cassation. Recueil Dalloz no 11 du 15 mars 2012, spèc. No 2 p. 702, à propos de Com. 31 janvier 2012.
Rolland B. Difficulté des entreprises: excès de pouvoir (non). Revue Procédures. 2010. No 7, juillet, commentaire no 286, p. 31, note à propos de Com. – 11 mai 2010.
Saada J., Xifaras M. Jurisprudence – Revue critique 2016. Le droit, entre théorie et critique, Université de Savoie.
Saint-Alary-Houin C. Droit des entreprises en difficulté, 9e édition, Domat 10ème édition, 2016.
References:
Bandrac M. The legal nature of extinction prescription in civil matters. Paris, 1986. In French
Bobyleva A.Z., Gorev D.E., Zaitseva Yu.A. Bankruptcy mechanisms and their role in ensuring human well-being: monograph / Edited by S.A. Karelina, I.V. Frolov. Moscow: Yustitsinform, 2022. In Russian
Bonhomme B., Pérochon F. Companies in difficulties – credit and payment instruments. 8th edition. LGDJ, 2009. In French
Boutiron P-J., Castanet B. Cheuvreux and others. The entrepreneur and his heritage. Lextenso editions, 2012. In French
Chartier Y. Appointment of representatives of legal persons taking legal action, note under Ch. mixte. February 22, 2002. Bulletin, Ch. mixte. No. 1. P. 1. Revue des Sociétés. No. 2. April-June 2002. P. 293. In French
Chopard B. Economic analysis of the law of companies in difficulties. Actualités jurisprudentielles, 2002. In French
Dubreuil B., Mestre J. The purge of debts. Rev. proc. collection. 1989. In French
Duquesne F. The tribunal de grande instance faced collective redundancy. Droit social. 2002. No. 6. P. 606–616. In French
Gerbi L. Asset optimization is put to the test by organizational insolvency risks (aspects of French domestic law). Dissertation of Doctor of Law, 2006. Paris. Under the direction of Bernard Grelon. In French
Gounon S. Insolvency in private law. Dissertation of Doctor of Law, 2004. Lyon. Under the direction of Jacqueline Rubellin-Devichi. In French
Jacquemont A. Law of companies in difficulties. 4th edition. 2006. Litec – Editions du JurisClasseur. In French
Lambert-Faivre Y. The law of bodily injury: compensation systems. 3rd edition. Paris, Dalloz, 1996. In French
Lebel Ch. Conversion of the recovery into compulsory liquidation: hearing a doctors’ order. Review of collective procedures. 2010. No. 5, September-October. Commentary No. 198, p. 54. July, 6. In French
Lienhard. Closing for insufficiency of assets: automatic compensation. July 8, 2008. Dalloz collection. September 4, 2008. Actualité jurisprudentielle. P. 2072. In French
Marraud G. des Grottes. Privilege, declaration of incomplete claim, and role of the judge-commissioner. Revue Lamy droit civil. No. 96. September 2012. Actualités, No. 4781. P. 32. June 5, 2012. In French
Martin-Serf. Community bankruptcy law. A laborious and complex construction (Deauville Colloquium of April 3 and 4, 2004: companies in difficulties: a new attempt. Fewer liquidations through more prevention. Myth or reality?). Revue de jurisprudence commerciale, hors série. 2004. P. 145–159. In French
Mokhova E.V. Jurisdiction and applicable law for directors’ liability in cross-border insolvency cases. 2018. Zakon. No. 7. P. 86–106. In Russian
Oberdorff H. Human rights and fundamental freedoms. 5th edition. LGDJ, 2015. In French
Remery J.-P. The Public Ministry and the law of companies in difficulties: a year of commercial case law from the Court of Cassation. Collection Dalloz No. 11 of March 15, 2012. No. 2. P. 702. January 31, 2012. In French
Rolland B. Business difficulty: excess of power. Review Procedures. 2010. No. 7. July. Commentary No. 286, P. 31. May 11, 2010. In French
Saada J., Xifaras M. Jurisprudence – critical review 2016. Law, between theory and criticism. Université de Savoie. In French
Saint-Alary-Houin C. Law of companies in difficulties, 9th edition. Domat 10th edition, 2016. In French
Статьи в режиме Open Access публикуются в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY).
